“明史”的主要编者是张廷玉，大家在像“雍正”这样的影视剧中对他都有印象。清朝张廷玉成为唯一汉人配享太庙，可见他深受康熙、雍正二帝的信任。乾隆皇帝虽然并不喜欢他，但“合葬太庙”却是依照雍正的旨意来的，不能说乾隆和张廷玉之间有多么的信任和情谊。

清初，统治者更注重满汉关系的平衡，满汉关系中满汉两家的力量相对均衡，但到了乾隆时期，乾隆皇帝就调整了内阁各部次官之间的主要关系，加剧了臣僚之间的矛盾。在这样一个缝隙里，张廷玉两头不讨好，最后只好陈奏乞休。

明史敏感吗？

在《明史》中，由于张廷玉处世谨慎的原因，实际上并没有太多的歪曲事实的记载，只是对许多关键事件的取舍，显得有些紧凑。在张廷玉看来，他说的“两碗水端平”，也只有“宁缺不偏”，才能以此维护自己的史官清誉，同时又满足了清帝删去一些敏感内容的需要……问题是，乾隆帝对此还是很不满啊！

为什么明史是禁史？

明史非禁史，只是明史非禁的争议很大，许多内容不太准确，《明史》修了95年，所以很多人不太爱碰这个玩意，有点敏感，但说成禁史那就根本不存在的。

因此，“后继者”的编史进程也有其立场，即使史料内容都来自前朝，也在其中加入了“我想，我感觉”的成分。假如编者是一个公正的史官，他的“我感觉”或仍保持着历史公正；如果他是统治阶层的坚定支持者，这并不一定会发生，因此“历史是胜利者写的”在《明史》中的体现也更为明显。其实司马迁这么做过。

孔子说，攻乎异端也已，批评的是这些人的行径。这是因为，他们无论看什么东西，都是认为好的就是好的，认为坏的就是坏的，这样的思想偏离了中庸之道，在实践中也是非此即彼，不讲客观，不讲事实，不讲中立，不讲实事求是。这种想法怎么能看透问题呢？如何解决实际问题呢？