故宫被拆了多少-为何清朝灭亡就要拆除故宫？

每一个国家都有自己的地标性建筑，说起中国的地标性建筑，想必大家首先想到的都是北京故宫。今天，不管是我们国家的人民还是外国的游客，只要是第一次去北京的游客，故宫就是他们打卡的第一选择。

但是你不知道，这座见证了几百年历史，被国内外人民视为世界上最伟大的历史建筑之一的著名建筑，曾经历过拆迁、改建的危机，幸好有一人化解，否则故宫恐怕也只能是一片狼藉，像无数被毁的历史名迹一样，在书本里被人们所认识。

究竟是什麽原因造成故宫遭此大劫？说理其实有点没意思，民国政府，因为觉得会议场所不够宽敞，而且显得陈旧落后，为了扩大会议室的面积，就想把故宫的古建筑拆了，再空出来建一座更时尚的现代建筑。

虽然今天的我们都觉[文]得这样的想法有点匪[章]夷所思，但也许在当[来]时很多人看来，故宫[自]象征着古老的封建主[历]义，而现代建筑象征[史]着新的思想，以新的[大]思想代替旧的封建思[全]想体现着新的思想。[网]这么想着，似乎那时[文]人们还会采取行动，[章]这并不奇怪。

尽管如此，即使能够理解当时部分民众的想法，但相信大家仍不会赞同这种企图破坏故宫建筑的行为。综上所述，故宫作为中国最具代表性和保存最完好的古建筑，无论对中国历史本身还是对世界历史都具有不可忽视的重要价值。

幸好那时还有人提到，故宫终于没在这场危机中被拆毁也多亏了某人的电报，这位报道者就是著名民国军阀吴佩孚。

还好这份电报是吴佩[来]孚发的，因为它的发[自]出者地位很重要，所[历]以电报被直接送到当[史]时的政府领导人手中[大]。与此同时，吴佩孚[全]的电文也在各大媒体[网]的争相报道中，成功[文]地引起了政府和民众[章]的广泛关注。

吴佩孚认为，世界各国都有一座地标性建筑，而其他国家的那些建筑却不如我们的故宫。无论是在历史价值上，还是建筑风格上，故宫都是世界一流的，是其他建筑所无法比拟的，如果贸然破坏故宫，不但会给国家乃至世界的历史文化造成损失，而且很可能损害中国自身的面貌。

即使是不顾民族颜面，那也不会有人以如此拙劣的理由来破坏这座历史建筑。吴佩孚还指出，有些人想借此机会在故宫内占有文物和财产。

吴佩孚的话得到了许多人的赞同，甚至苏联也听说过这一消息，并表示支持吴佩孚的意见，还公开表示赞赏故宫。经过长时间的斟酌之后，民国政府也最终决定留下故宫，同时也保护它，这场拆故宫的闹剧就此结束。

实际上，清朝衰亡后，故宫不仅遭遇了这场劫难，新中国成立后，故宫也经历了一场重大危机。面对众多建筑学者、历史学家和民众的反对，危机几乎没有停止过，最后还是有人在无奈之下以一种奇葩的理由让故宫勉强保住了，这是怎么回事？

建国后，许多人对封建时代的建筑都抱有一定的抵制情绪，许多名贵的古建筑遭到毒手，其中就包括故宫。

1952年8月，著名建筑家梁思成夫妇跪在城楼前，哀求、痛骂，也未能阻止拆迁队的工作。不久，天安门东西两侧的长安左门和长安右门就被拆毁了。随后，领导们又提出要把北京、开封等地的老建筑改造成新房，于是有的人就抓住机会迅速展开了改造故宫的计划。

当然，这一举动很快[来]招致了学者的不满和[自]批评，他们认为故宫[历]对中国乃至世界的意[史]义并不相同，拆除故[大]宫不仅会给学术界带[全]来巨大损失，也会影[网]响中国的国际形象，[文]此时拆除故宫，以后[章]再去研究故宫就只能[来]是追悔莫及了。

这一事件也引起了国外学术界的关注，许多外国学者也对故宫被拆毁发表了反对意见。但他们并没有改变拆除故宫的想法和计划，直到有人无奈地说，拆除故宫代表封建落后，让封建落后的故宫对人民起到教育作用，被认为是古为今用。

听到这个理由，领导们觉得有道理，停止了故宫翻修计划，真是让人哭笑不得。幸亏大家都有这样的想法，要不然中国以后真的会像当时很多学者所说的那样：再多建一个北京也无法弥补。

多年来，我们由于对历史文化的认识不够清楚，没有对历史遗产采取有效的保护措施，致使国家痛失许多价值无法估量的文化遗产，以前两度故宫拆毁危机的归根结底也都是观念的落后造成的。

今天，随着科技的发展，人们观念的更新，人们认识到了历史文化对一个国家的重要性，开始加强对文化遗产的保护，努力把那些由于战争等原因流落海外的文物收回。

此外，我们也一直在研究如何修复、重建许多被破坏的历史建筑，但实际上却很难恢复其原貌，可想而知，如果当初故宫不能保留，恐怕我们现在还真的在研究如何重建一个故宫了。

故宫是古代人民智慧的结晶，它代表着古代人民超乎我们想象的力量，代表着中国文化艺术的伟大成就。今日所见的故宫，是经过几代人的保护、修复，才得以成功流传至今，而如今的故宫则比较完整。

将来，故宫和其他历史文化遗产都需要我们不断的呵护，才能永垂不朽，永垂不朽。它是我们的历史渊源，需要我们重视和保护。

本站内容系历史大全整理制作