在战争时期，部队于前方身先士卒的同时，后方的后勤补充务必保持充沛，这是永恒不变的道理。但是，战事一向耗时耗财，例如两次世界大战带来的损失，就把欧洲国家耗费得国力大减。

而在中国知名的乱世三国阶段，多方阵营为了凑够充足的军费以保持部队战斗力，曾干有过许多 让人大跌眼镜之举。下面就来说说在其中较为出名的两位执政者——曹操和刘备是如何解决军费不足这个问题的。

曹操虽为一方奸雄，但在斥资极大的战事中，仍曾面临过发不起军饷的困境。但是曹操可是一个十分有魄力的人，自然不太可能因为没有军饷就选择停滞不前。因为古时候皇室在安葬之际都注重厚葬，墓室中陪葬品极为丰富，因此在无可奈何之下，曹操设“摸金校尉”去盗墓凑军费。

据了解，曹操所盗之墓中最知名的当属汉景帝的弟弟梁孝王的墓室，梁孝王虽没有承继帝位，可是其墓室的经营规模和陪葬品却不输乃至超出了许多汉室皇帝，他的墓还曾被称作“天下石室第一陵”。

但是梁孝王的墓到底有多绮丽、陪葬品又有多丰富，我们今日早已不得而知，这种也许只能盗墓的曹操心理才有数。但是我们還是能从一些历史资料中掌握到，曹操就只依靠盗梁孝王这一个墓就养活了几十万精兵三年，估计能够猜到曹操在盗墓中所获得的暴利。

古代中国一向认为死者为大，因此曹操盗墓的作法十分遭人诟病，还带来了今日汉墓“十室九空”的现况，给后人的考古学产生了巨大困难。但是就那时候的状况看来，盗墓确实也算是凑够军费最快最好的方式了。可并不是任何人都适合做盗墓那样的事儿，刘备便是如此。

刘备自恃汉室以后，但事实上因其先辈皇帝实施推恩令的缘故，来到刘备这儿早已沦落到卖麻鞋维持生计的程度了。若不是后来获得了关羽、张飞等的鼎力支持，刘备后来压根没有机遇雄踞一方。

大家都知道，曹操家产相比刘备丰富得多，可就算是他也因为战事沦为到要干出盗墓那样败坏名声的行为，因此家产欠缺的刘备当然也会碰到军费不足的难题。可作为汉朝皇家中人的“刘皇叔”，他当然不太可能和曹操一样毫无顾忌地去盗汉墓。并且刘备还一向认为德治，断不会作出此等自毁形象之举。可不盗墓得话还有什么办法能迅速解了这迫在眉睫呢？刘备还好想出了一个“好”方法。

刘备为了促长军内的斗志，曾向手底下的官兵许下承诺，称在占领封地以后容许她们自由掳掠城中财产，而且不用干预。就比如在占领益州之后，刘备手底下的军人就对城中开展了一场“大清扫”，如此一来军内斗志果真暴涨。可是那样的作法显而易见侵害到了老百姓权益，有悖刘备的固有形象。事实上有史籍确立记述，刘备仅仅让手底下去争夺益州“府库”中的财产，也就是刘璋囤积的一些商品。

可那样放任手底下争[文]夺原本应当归入财政[章]的财产，后果就是刘[来]备手里的军费开始不[自]足了。而已经刘备为[历]军费难题郁郁寡欢之[史]时，其手底下就许多[大]人建议说不如铸新币[全]发售，这样一来既能[网]解眼底下的迫在眉睫[文]，又不会对刘备“仁[章]爱”的名声造成很大[来]影响。

因此刘备便决策批量锻造“直百钱”注入市场，说白了的“直百钱”，说白了便是价值原本钱币百倍的新钱币。可是这类钱币一旦注入市场，便会造成市场经济体制错乱。但是做为钱币发行方，刘备能够变相从群众手上获得原本花百倍钱才可以购到的物品，如此以来，军费紧缺的难题就能非常好地获得解决了。可就算是刘备后来也命人专业管理市场，均衡物价水平，但这类算不上正当性的行为终究还是损害了群众们的权益。

相比曹操盗墓那样简[自]单直接且没有社会道[历]德的行为，刘备的方[史]法看起来柔和许多，[大]但事实上却给群众带[全]来了更大的困扰。终[网]究曹操盗墓盗的仅仅[文]先祖的墓，这埋在地[章]底的钱，是去是留并[来]不会对大家的生活带[自]来什么大的影响。刘[历]备铸币的行为则是立[史]即影响了全部市场的[大]一切正常运作，而市[全]场与民生工程密切相[网]关。但是综上所述两[文]者都各有长短。那麼[章]针对这二种处理军费[来]难题的方法，你更看[自]中哪一种呢？