"诸葛亮一生唯慎重”，但凡读过三国历史的人都听过那样一句话。这话的含意便是诸葛亮一生都谨小慎微，一方面是说诸葛亮不打无把握之仗，一方面也是说诸葛亮缺乏创新精神。在其中最具备象征性的事件便是诸葛亮否决了魏延的“子午谷奇谋”。

子午谷奇谋指的是蜀国北伐曹军的过程中，将军魏延曾向诸葛亮明确提出了一个谋略：仿效当初韩信“明修栈道，暗度陈仓”，自身亲身带领五千大军从子午谷迅速赶来长安，一举拿到长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷，发兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。但诸葛亮最终仍未采用这一对策，最后，蜀国兵败，诸葛亮饮恨亡于五丈原。

三足鼎立，蜀国较弱，那时候蜀国征讨魏国实际上是没什么胜算的，在这类状况下，那为何诸葛亮不试一试魏延的方式呢？道理非常简单，这一计谋原本便是难以实现的。子午谷奇谋究竟行不行？

它是个老生常谈的话题讨论了。历史没法重来，因而针对子午谷奇谋的可行性分析素来也是各抒己见，谁也没法得出“肯定恰当”的回答。但是，我们可以在这儿简易剖析一下。子午谷是什么地方？它是一条穿越秦岭山，从汉中市通向关中核心区的细长山路，路面狭小艰险，大军并不易通过。但为何一定要走它呢？

由于如果不历经子午谷，大军攻击关中就务必绕路更北部的甘肃陇南，从西北方攻击。而这时关中的对手非常容易在陇西布防，彼此就需要进行消耗战。因此 ，子午谷奇谋尽管是一着险棋，但也表露着一些一击取胜的气场。殊不知，要想让子午谷奇谋获得成功，蜀国务必同时考虑下列几个条件。

一、魏延所率的五千蜀国大军须在十日内抵达长安。但在以后曹真还击蜀国的西征中，魏国军马在子午谷离开了近一个月也没走通。

二、守在长安的夏侯[文]懋彻底不设防，并且[章]会马上逃散，而不是[来]恪守长安城。

三、魏延将长安彻底[自]封禁，魏国关中层面[历]和潼关军力没法解救[史]长安。

四、夏侯懋逃走以后[大]，蜀国五千大军可以[全]守好长安，并支撑到[网]诸葛亮大军抵达。

五、诸葛亮二十日内能够 把事后军队的钱粮统统运输到长安。

五个条件缺一不可，要不然就算奠定长安，魏延的五千人也会马上被魏国包围着吞掉。要知道，蜀国在亡国之时一共是九十四万人口数量，魏延的五千大军就等同于是全国的二百分之一的人口数量，诸葛亮做为一个思想家，是不太可能随意冒这么大的风险性的。次之，即使魏延可以拿到长安，都没有一切发展战略使用价值，由于关中的发展战略关键没有长安，而在潼关。且魏国的防御力过深，就算拿到长安，要想再次拿到洛阳市和许都依然十分困难，最后大军反倒会被魏国连续的攻击消失殆尽，这恰好和诸葛亮的对策本末倒置。

要了解，那时候蜀军[文]的底盘和資源都远远[章]地输给敌人，若要获[来]得胜利，则务必挑选[自]消耗另一方。假如自[历]身先被消失殆尽，就[史]一点儿逆风翻盘的机[大]遇都没了。总的来说[全]，子午谷奇谋并不是[网]沒有取得成功的可能[文]，仅仅就算成功了也[章]没什么使用价值，因[来]而诸葛亮才会舍弃这[自]一计谋。并且，历史[历]最终也证实了子午谷[史]奇谋的极大风险性。[大]

在魏延以后，晋代大司马桓温北伐，试着通过子午谷攻击长安，結果被前秦苻雄的七千大军设伏，晋军全军覆灭；明朝末年阶段，闯王高迎祥曾率2万领兵出子午谷攻击西安，結果被明军孙传庭部设伏，最后全军覆灭，高迎祥也变成孙传庭的战俘。所以说，子午谷奇谋尽管算是上“奇”，但就如诸葛亮当时否定它的缘故一样，它的确并不是一计“良谋”。