生活在今天的我们，如果问你中国古代贤能皇帝，都能说出一大堆。那么中国最伟大的三个皇帝都是谁呢？这个就仁者见仁智者见智。

有人说秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗、宋真宗赵祯、朱元璋、康熙都是伟大的皇帝，但是只说三个，就不知道该怎么选了。今天历史大全就来说说究竟应该选哪三个呢？

秦始皇

秦始皇上榜是最没有争议的，虽然秦始皇执政有其残酷的一面，但这并不能磨灭秦始皇对中国历史的贡献。秦始皇结束了数百年的战乱，第一次完成了民族的统一和融合，为中国封建制度的发展做出了巨大贡献。他使中国进入了君主专制的帝制时代，他是中国第一个统一王国的奠基人，他是中国第一个封建君王。

隋文帝杨坚

健全吏治，草创科举制度。结束了分裂长达几百年的中国，多次迎击突厥，次次全胜。而这一短寿的时期与它的同甘共苦老哥大秦王朝一样后边蹦出来个捡便宜的皇朝，最终这些赫赫武功跟文化艺术留下的只能君王的残暴跟生灵涂炭。

直到现在又也有哪个文献会记述始皇阶段政治之清明。其知错就改的品行又也有哪个皇帝能保证``大秦帝国那发达的兵工技术又也有谁会记得。杨爽的四次迎击突厥，贡献不比霍去病差。要了解初唐但是立即让突厥打来到长安城下。历史书本上只留下了天可汗，可是几十年前杨坚就早已被称作了圣人可汗.唐朝建国二十年还要吃隋朝的余粮，不难看出隋朝的综合国力强劲到什么程度。

明太祖朱元璋

明代是中国最后一个汉族皇朝，开辟近三百年的伟业。朱元璋最大的贡献取决于驱逐胡虏，统一了中国，废止了几百年蒙古人制订的种族级别，振兴了汉族文化。因贫苦出身，因此做了皇帝后，免不了有许多缺陷，这也是在所难免的。假如将朱元璋与其他开国帝王兑换，朱元璋一样能够取得成功，别人却不一定。

其他一些君王，如汉高祖刘邦、刘秀、赵匡胤、忽必烈、康熙乾隆，尽管常有杰出的一面，但也是有显著的缺憾。汉高祖刘邦在无为而治和看待同宗王异姓王层面有问题，刘秀看待宦官和大地主有问题，赵匡胤看待地区势力有问题，忽必烈对汉族的方法有问题，康熙乾隆对工业文明较为迟缓。

且不论有显著缺点的[文]君王，就算秦始皇、[章]唐太宗也不是没有问[来]题，秦始皇较为暴政[自]，剪去吕不韦，信赖[历]赵高，二世而亡。汉[史]武帝有一些好高骛远[大]，穷兵黩武。唐太宗[全]杀兄、弑弟、逼父。[网]常有问题。但可否说[文]秦始皇、汉武帝、唐[章]太宗不杰出呢？不能[来]。

秦始皇的贡献包含上千年之上的历史，那时候一些残暴和不够，但惠及万代。西楚霸王项羽打算诸侯割据，汉高祖刘邦却最后创建了秦代相近的汉朝。汉武帝尊重儒教，是焚书坑儒思想的持续，没有观念统一就没有国家的统一。汉武帝好高骛远，但解决了几百年的匈奴人问题，版图成为后世中国的基本。唐太宗对兄弟残酷了些，但惠及于民。

点评历史名人需看大局意识，看历史名人对历史、中华民族、國家、老百姓的影响，而不是看本人品质、权力斗争、对手的大败。历史在分歧中行进，通常十分激烈，猛烈的分歧免不了鼓励的处理，圣明的君王不消灭对手，便被对手消灭。秦始皇是六国皇室消灭的目标，汉朝是匈奴人消灭的目标，唐太宗是其兄弟和其他起义军消灭的目标。

所以说，我们不能立在本人和对手观点上看问题，更不能立在个人利益的观点上看问题，不然也不客观。历史代表长度，领土代表深度广度，老百姓的大多数是关键标准，其他的不足为据。领导者并不是道德家，必须杀伐决断，柔弱善良反会满目疮痍贻患无穷。在历史上也是有伤痕文学和揭秘，都烟消云散了，杰出君王依然杰出。