有趣的是，一些身居高位的人会给人慢吞吞、很和善无威胁性的感觉，他们处理事情、说话就是慢吞吞的，但你不能说这是低智商或者拍马屁说他智商高，习惯和作风而已，领导不都这样嘛。

此外，平时待人接物时表现得得体的反应快，有可能是因成长环境与经历练就的高超人际交往技能，也有可能是性格使然， 属于情商范畴，跟智商也搭不上关系。

总而言之，题主问题本身存在问题，不值得过多探讨。

以上

丹尼尔卡尼曼在他的《思考：快与慢》中提出了人的两种不同速度的反应，一种是快反应，更多的是直觉，另一种是慢反应，更多的是逻辑思考。

为什么说智商低的反应快?实际上说的并非智商低，而是没有经过大脑的慢反应系统思考过的答案，更多的是直觉的答案。直觉有时候会碰巧正确，更多时候可能就欠根据了。所以，从感觉上，那些通过直觉思考得出的结论往往经不起推敲，我们就会觉得是低智商的人的结论。

而通过逻辑思考的反应，自然要比直觉反应慢，而且更加有根有据，所以，自然就会觉得反应慢的智商好笑更高。

有意思的是，丹尼尔卡尼曼是一个心理学家，获得的诺贝尔奖却是经济学的。

西方人是解构思维，喜欢把什么东西都要一分为二，甚至细分到不能再分的地步，以至于将智力细化分为智商，情商，财商以及爱商等等。这等于说，一个人数学好不代表语文好，语文好不代表美术好，美术好不代表体育好一样。也就是说，智力包括的范围很广，虽然类型很复杂多样，但都属于智力范畴。好比体育运动员，你能说他们智商不好吗?事实上任何一项运动都需要大量的脑智力运算，例如乒乓球项目，运动员的手眼身法与球的协调，对距离和击球力度的把控，都需要经过精确的脑力运算，才能做到游刃有余。