中坚九校，从来不是得到官方承认的一个概念，只是民间的约定惯例。

而九校的序列也并不是固定的。

目前坊间大多有北邮出局，西交替之的呼声。

而北邮和西交，无论是院校历史、学科门类、学科实力，都远不在一个档次。

以下，是针对国内高校联盟、两校学科实力、两校历史溯源进行的综合详述。

旨在说明北邮出局，西交替之的说法是否存在合理性。

首先要纠正题主一个概念。

目前，关于国内各种大学联盟，官方予以过认定或有实体组织行为的联盟，有如下几则：

九校联盟：

即所谓的C9联盟，2009年10月启动，成员几经更迭，代表了985计划的延伸。截至2014年，该联盟共包含十所大学，分别为：北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、中国科学技术大学（中科大）、哈尔滨工业大学、西安交通大学、中国科学院大学（国科大）。

17年成立的中国社会科学院大学，作为与国科大并列的文史类强校，目前尚未对外是否加入该联盟。

自主招生联盟：

全称，高校联合自主选拔录取学业能力测试。依照当时的自主招考政策，共计组成4个交有知名度的联盟。坊间称之为北约联盟、华约联盟、卓越联盟、京都五校联盟，分别包含院校如下：

2015年开始，高校自主招生联考逐渐转为单独招生，以上各联盟，也形成了事实上的解散。

立格联盟：

国内政法类大学联盟，由英语单词legal音译而命名。成员共8所高校，分别为：中国政法大学、中南财经政法大学、华东政法大学、西南政法大学、西北政法大学、甘肃政法学院、上海政法学院、山东政法学院（观察员单位）。

长三角高校合作联盟：

简称E8，建立于2005年，目前有8所高校。

联盟每年会举办一次长三角八校友好辩论赛。

成员高校分别为：上海交通大学、复旦大学、同济大学、华东师范大学、南京大学、东南大学、浙江大学、中国科学技术大学

工信部高校联盟：

简称G7，也被坊间称之为“国防七子”。因联盟内高校均属或曾属工业和信息化部，且研究方向偏重于国防，故有此称。

2017年6月24日，工业和信息化部高校联盟成立大会暨2017部属高校教育事业发展高峰论坛在哈尔滨工业大学召开，哈工大当选联盟第一届轮值高校。

成员包括：北京航空航天大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、西北工业大学、南京航空航天大学、南京理工大学。

另有中西部高校联盟、全国九所地方综合性大学协作会、七校联合办学、十校联合办学、广东高水平理工科大学、基础学科拔尖学生培养试验计划等，因知名度与社会认可度不足，在此不作赘述。

余下的所谓华东五校、中坚九校等等，目前并无官方认定与首肯，故，只是坊间一个便于理解记忆的统称罢了。

中坚九校，因为是坊间认定，所以，从来没有固定联盟成员的说法。

一般情况下，坊间默认的中坚九校是：哈尔滨工业大学、北京理工大学、北京邮电大学、天津大学、武汉大学、华中科技大学、东南大学、厦门大学、中山大学。

部分人心中，认为北京邮电大学应被替换为西安交通大学。可以看到，在所谓的中坚九校中，北京邮电大学是唯一不是985的院校。

同时，在弱化985/211，而以双一流为新概念的同时，看看九所院校在双一流院校中的分布：

可以看到，除争议的北京邮电大学外，其余院校均为双一流A类高校。

同时，争议中的西安交通大学，还是传统C9联盟成员。

接下来，再根据教育部学位中心发布的各一级学科评估结果，看看争议中的北京邮电大学以及西安交通大学各自的学科实力。

所谓排名，必然是有一贯性的，为稳妥计，我们参考学位中心第三次和第四次的学科评估结果。

在2012年的第三轮学科评估结果中，两校各自表现为：

西安交通大学：

人文社科类（6个学科）：哲学（69）、应用经济学（79）、法学（69）、社会学（68）、马克思主义理论（76）、外国语言文学（69）理学（5个学科）：数学（79）、物理学（73）、化学（67）、生物学（65）、统计学（69）

工学（15个学科）：力学（80）、机械工程（90）、材料科学与工程（81）、动力工程及工程热物理（92）、电气工程（90）、电子科学与技术（78）、信息与通信工程（73）、控制科学与工程（83）、计算机科学与技术（74）、建筑学（71）、土木工程（77）、核科学与技术（73）、环境科学与工程（68）、生物医学工程（81）、软件工程（72）

农学：无上榜学科医学（6个学科）：基础医学（74）、临床医学（74）、口腔医学（65）、中西医结合（65）、药学（72）、护理学（72）管理学（2个学科）：管理科学与工程（84）、工商管理（88，全国第一）、艺术学：无上榜学科

北京邮电大学：

人文社科类：无上榜学科理学：无上榜学科工学（4个学科）：电子科学与技术（80）、信息与通信工程（89，全国第一）、计算机科学与技术（76）、软件工程（72）农学：无上榜学科医学：无上榜学科管理学（1个学科）：管理科学与工程（76）艺术学：无上榜学科

2017年12月28日，教育部学位中心再次发布了《全国第四轮学科评估高校评估结果》，两校各自表现，如下：

西安交通大学：

人文社科类（8个学科）：哲学（B-）、理论经济学（C-）、应用经济学（A-）、法学（B-）、社会学（B-）、马克思主义理论（A-）、外国语言文学（B-）、新闻传播学（C）

理学（5个学科）：数学（A）、物理学（B+）、化学（C+）、生物学（B-）、统计学（B）

工学（18个学科）：力学（A）、机械工程（A）、仪器科学与技术（B+）、材料科学与工程（A-）、动力工程及工程热物理（A+，全国第一）、电气工程（A+，全国第一）、电子科学与技术（A-）、信息与通信工程（B+）、控制科学与工程（A-）、计算机科学与技术（A-）、建筑学（C-）、土木工程（C+）、化学工程与技术（B+）、航空宇航科学与技术（C）、核科学与技术（B+）、环境科学与工程（B-）、生物医学工程（B+）、软件工程（B）

农学：无上榜学科

医学（7个学科）：基础医学（B）、临床医学（B）、口腔医学（C+）、公共卫生与预防医学（C+）、中西医结合（C-）、药学（B）、护理学（B-）

管理学（3个学科）：管理科学与工程（A-）、工商管理（A）、公共管理（A-）

艺术学：无上榜学科

北京邮电大学：

人文社科类：无上榜学科

理学：无上榜学科

工学（8个学科）：机械工程（C+）、光学工程（B-）、电子科学与技术（A-）、信息与通信工程（A+，全国第一）、控制科学与工程（B-）、计算机科学与技术（A）、生物医学工程（C-）、软件工程（B+）

农学：无上榜学科

医学：无上榜学科

管理学（3个学科）：管理科学与工程（B）、工商管理（B-）、公共管理（C+）

艺术学：无上榜学科

通过上述对比，无论在上榜学科的绝对数量，还是整体学科水平上，西安交通大学作为C9联盟高校，都是远高于北京邮电大学的。

但在信息、计算机、软件工程等领域，北京邮电大学的学科实力，优于西安交通大学。

除了目前的学科实力之外，院校的传承，也是不容忽视的。

来看看两所院校各自的发展轨迹。

西安交通大学：

教育部直属，前身为1896年盛宣怀创立于上海的南洋公学。

后几经易名，曾被称作南洋大学、上海工业专门学校等。

1922年，作为四所交通大学之一，1927年8月正式定名为交通部第一交通大学。

后定名为国立交通大学。

1949年后，国立交通大学上海本部更名为交通大学。

50年代院系调整，该校的理学院中的物理、化学、数学学科被调到复旦大学；化学还支援成立了华东化工学院（现华东理工大学）；土木建筑全部被并入同济大学；管理学院的管理、会计、财务等系并入复旦大学和华东师范大学，部分支援上海财经学院（现上海财经大学）；纺织系独立为中国纺织大学（现东华大学）；水利系参与成立华东水利学院（现河海大学）；航空工程系调整入华东航空工程学院（现西北工业大学）；机电系中的电子部分调入南京工学院（现东南大学），之后又支援成都电讯工程学院（现电子科技大学），机电系其他专业支持哈尔滨工业大学。

1955年，上海的交通大学分别在1955年-1957年间，分批迁往西安。

之后开始两地办学。因分处东西两地，管理不便，1959年，两校开始独立建校。分别为上海交通大学与西安交通大学。

1957年，西安动力学院并入西安交通大学。

2000年4月，西安医科大学、陕西财经学院并入西安交通大学。

北京邮电大学：

教育部与工信部共建院校。

创建于1955年，由天津大学电讯系（电话电报通讯和无线电通信广播两个专业）及重庆大学电机系（电话电报通讯专业）为基础组建。是建国后国内第一所邮电高等学府，原名北京邮电学院，属邮电部。

1993年，更名为北京邮电大学。

2000年，划归教育部管理。

可以看到，在传承上，西安交通大学与北京邮电大学，也不可同日而语。

一个是老牌名校，一个是专业新贵。

一个地处西北，学风扎实；一个盘踞首都，资源便利。

北邮，在自身的专业领域，自有其出彩之处。

但坊间所称的中坚九校，历来不仅仅是只就单一专业论英雄的。

北邮无论是学科覆盖门类、还是龙头专业数量，以及整体学科水平，乃至院校档次，在中坚九校这个民间认知里，确实相对其他院校有一定差距。

倒是C9联盟的西安交通大学，如果仅仅局限于在坊间的中坚九校里争个高低，比起同根同源的上海交大，未免弱势了太多。

以上，即为针对北京邮电大学与西安交通大学的综合对比分析。

旨在说明为何在坊间认定的中坚九校中，北邮出局，西交替之的呼声愈来愈高。

但愿我的回答能帮到你。

能够被官方所承认的只有“C9”，而中九纯粹是民间的说法。民间把39所985高校按照投档线划分，投档线前13名叫做上九，而14名到26名称之为中九。

上九的排名一般是固定的，而因为地位不可撼动，而且之间也是有梯级的。但是中九因为梯级度拉不开，经常都是互不上下，所以中九的变动很大，在某些年份甚至有些高校会“掉出”中九的行列，被新挤进来的所代替。

一般来说中九是从西交、哈工、中大、武大、厦大、天大、东南、华科、北理、华师、北邮这几所高校，其中只有北邮是最特殊的，因为它是211，其他的都是985高校。

因为北邮最特殊，所以北邮在中九的地位也是非常不稳定的。最近几年，因为北师大，南大和电子科技大学的加入，中九这个排名变得有点捉摸不清，但是可以肯定的是北邮与中九之争要结束了。可以说是被排除出中九的行列了。现在的新中九是指西安交通大学，哈尔滨工业大学，武汉大学，中山大学，厦门大学，华中科技大学，东南大学，北京理工大学和天津大学。

作为一所211高校，能够进入中九之列，北邮可以说是十分厉害的，也是有自己的资本的。首先北邮的地理位置占据优势，其次学科信通、电子、计算机、软件这些都是很牛的专业，毕业生保研、考研、工作、薪酬都直逼清华北大啊。

但很可惜的是中九的排名并不是综合实力进行的，而且按照投档录取分数线进行的。北邮这几年来的分数线跌得很厉害，从最初的肩比清华北大到现在的末流985分数。为什么之前很厉害的北邮，现在没落了呢？

其实也不能说是没落，只有优势不在了。北邮一直保持着自己的优势和实力，基本是跟之前持平的。但是有个成语叫做此消彼长，你不进步的时候别人进步了，你的原地踏步就意味着落后了。

电子科技大学和南大录取分数线的强势上涨，再加上双一流大学的影响，很多高校打了一个翻身仗。再加上北邮的王牌专业优势不在，因为电子通信，计算机，软件工程这些之前属于新兴专业，而北邮只是赚了一个时间差的优势，走在了高校的前头。但如今这种优势不在了，北邮的优势也就不在了。

中九也只是一个称号而已，并不能完全的代表高校的综合实力。北邮在不在中九的行列里面不是最主要的，重要的是提升自己的内在，才能立于不败之地。

本人在校大二学生，在读计算机科学与技术大数据方向，现在已经有考研打算，而且目标院校就是北京邮电大学软件工程专业。我对北邮的了解不是特别的深入，在2012年的时候，北邮的通信工程类专业排名全国第一。

北邮只是一所211大学，不是985院校。而且北邮在全国的排名也不是很高，大约在六七十名，在北京的院校中，排名十一十二左右。现在的北邮 ，无论实在学术还是技能上，总觉得没有以前那个实力了，在发表论文排行榜中也很难发现北邮的身影。

至于北邮跌出中9，自我感觉可能是因为现在的高校竞争，以及高校合并更原因使得北邮的优势专业发挥不出来，导致这种结果。

我也是在校学生，可能不是了解太多，知道的希望对您有帮助，我的错误请您指出，我必虚心请教，欢迎评论区留言~想考北邮研究生的同学 可以加个好有 共同进步！

别说跌出了什么所谓的“中九”，就是跌出了前100又怎样？你大爷还是你大爷。这么说吧，985里面的垃圾中国海洋大学、中央民族大学、西北农林科技大学、中国农业大学，和北邮你都能上，你不会山炮到去选择那几个垃圾吧？

我六年前毕业于北邮，高考成绩可以上挺多学校的，比如北航复旦同济北理工两个电子科技等等。北邮学校不大，但在计算机通信和电子工程上还是非常强劲的。我现在在硅谷，做工程师的华人按本科学校计数，前三名是北邮清华上海交大。其他学校的校友人数远少于这三所。

感谢邀请，北邮毕业的硕士来答一下~

北邮不会跌出去“中九”。北邮的学风非常好，走在去食堂吃饭的路上，经常听到同学讨论写代码，改bug，修改作业。北邮在北京和全国的名声非常响，有些985大学也不如北邮名气大，绝大分部211都是直接吊打。这不是随便说的，在我研一实习的时候，某东招聘实习生的招聘原则就是985及北邮。不仅是互联网企业，很多有名的银行、企业、国家重要部门，每年都会在北邮专门开招聘会，同时开此类招聘会的高校还有清华北大和人大等等，北京的很多985和211学校完全没有这种待遇。

首先简单介绍一下什么是“中九”高校。“中九”高校在民间全称是“中坚九校”，这九所高校实力接近，每年的高考招生分数大致相当，是名牌大学的中坚力量，也是“双一流”建设的重要队伍。这里面的高校包括西交、哈工大、中大、武大、厦大、天大、东南、华科、北理工、华师和北邮。其中北邮最特殊仅仅是211，而其他学校都是985。

北邮之所以能排进去“中九”高校，不仅是因为其通信专业全国第一，计算机也是一流学科。另一个重要的原因是北邮培养的都是“实干型”人才，现在称为码农。我北邮的导师就告诉我们，在各类企业里面，北邮学生的名声最好，北邮的毕业生踏实肯干，能为公司带来利润，企业反映好。这并不是说其他学校的学生不好，而是在现在互联网企业、信息安全、5G时代，北邮的毕业生工作好找，待遇高，是非常吃香的一批人。再加上北邮在首都的地理位置优势，学校名气确实很大。

但是之所以北邮会有这种跌出去的可能，不仅因为北邮是小而精的高校，专业较窄，同时也跟北邮专门培养“实干型”人才有关。北邮90%以上的导师都把主要精力放在培养学生的动手能力上，具体的体现就是接横向课题，不停地做项目，但是对于论文的发表就没有这么强烈的需求，所以大家可以看到在学术成果方面，北邮其实一直不算好。特别是最近人工智能很火，但是很多计算机学院的实验室，依然没有数量可观的顶级论文，这在一个计算机一流学科的背景下是不太合理的。这也是北邮的一个短板。

最后，由于“中九”的概念是个民间约定，而不是官方通过产学研的评测，所以社会对学校的反响自然占了很大的比重。北邮作为我国的“信息黄埔”，培养了众多优秀踏实创新的技术人才，他们分布在社会的各个职位上。

就像校歌《传邮万里》里面唱的那样：国脉所系的事业，遍布于苍茫天下，传邮万里的使命，神圣在海角天涯。

作为北邮人，我感到非常骄傲。在未来5G，大数据，人工智能时代，北京邮电大学一定会越来越好。

我是深蓝，欢迎大家关注，一个专注教育和科技类分享的博士~

从每年全国分数排行榜可以看出，西安交大每年无论哪个省的录取分数都比北邮高不少分。说明考生报考西安交大的热度远高于北邮。而且西安交大在之前分数一直是高于中九的，所以不属于中九集团，而是处于航济集团。而北邮分数排在全国三十多名，比西交差的多。西安交大后来有些下滑，分数排在全国十来名，居于中九首位(但有些省份录分仍高于中九)，而北邮分数低于全部中九，所以出局。下面是2018各高校录取分数线排行榜：由上可以看出，西安交大比北邮能高出20多分以上，差距很明显。

报北邮的很多孩子，过线同济，南开，西交，北理，但仍选择北邮的信通或计算机。为什么放弃985选择211，主要是因为北邮是小而专，全校互联网专业。建议上知乎搜一下北邮和西交学生自己的评论就知道了。

北邮为什么跌出了“中九”？

“中九”即“中坚九校”的简称，原来是由网友把九所类型形似、录取分数接近的高校称作“中坚九校”，它们分别是：哈尔滨工业大学，华中科技大学，武汉大学，东南大学，中山大学、北京理工大学，天津大学，北京邮电大学，和厦门大学；其中，其他8所大学都是39所985/211工程高校之一，只有北京邮电大学比例特殊，是单纯的211工程高校，显然不符合“中坚九校”的国内名牌大学的中坚力量这一实际；而西安交通大学作为老牌C9名校，且实力卓绝，更能配得上“中坚九校”的称谓，故被取而代之！

北京邮电大学简称“北邮”，是教育部直属、工信部共建全国重点大学，位列国家“世界一流学科建设高校”和“211工程”建设高校。北邮创建于1955年，原名北京邮电学院，是我国第一所邮电高等学府；1960年，被国务院确定为全国重点高校；1993年更名为北京邮电大学。学校有43个本科专业，涵盖9个学科门类；设有6个博士后科研流动站，博士学位授权一级学科点10个，硕士学位授权一级学科点22个（含一级学科博士点10个），有7类专业硕士学位授权点。有世界一流学科建设学科2个，国家级重点学科一级学科2个，国家级特色专业10个；教育部第四轮学科评估结果获评3个A级学科，分别是1个A+、1个A、和1个A-；3个学科进入ESI排名全球前1%，其中计算机科学跻身ESI排名全球前1‰！

西安交通大学简称“西安交大”，是由教育部直属、中央直管副部级建制的综合性研究型全国重点大学，教育部与国防科工局共建高校，位列985/211工程和“双一流”世界一流大学A类建设高校。西安交大创建于1896年上海的南洋公学，1921年改称交通大学，1956年国务院决定交通大学内迁西安，1959年正式定名为西安交通大学。学校拥有博士后流动站25个，一级学科博士点32个，专业学位博士点5个，一级学科硕士点43个，专业学位硕士点27个；拥有世界一流学科建设学科8个，国家级重点建设学科16个，国家级特色专业21个；教育部第四轮学科评估结果获评14个A级学科，分别是2个A+、4个A、和8个A-；15个学科进入ESI排名全球前1%，2个学科进入ESI排名全球前1‰，1个学科工程学跻身ESI排名全球前1?！

北京邮电大学和西安交通大学在综合实力上根本就不是一个重量级，所以由西安交通大学替代北京邮电大学作为“中坚九校”也是水到渠成和名至实归。北邮单薄的实力跻身于985/211工程和世界一流大学A类建设高校环绕的“中坚九校”，本身就是严重被高估，确实也非常不适合；而西安交通大学排不进所谓“上九”顶尖高校，即清华大学、北京大学、浙江大学、复旦大学、中国科学院大学、上海交通大学、南京大学、中国科学技术大学、中国人民大学，如果连“中九”也进不去的话，那实在是太说不过去了。国内比较看中几个高校排名机构，例如软科、校友会、QS、武连书等，西安交通大学最差排名也在15名了，成为“中坚九校”应是板上钉钉的事，而北邮的最好排名也不过是37名罢了，被取代具有必然性！

综上所述，笔者认为，关于“北邮为什么跌出了‘中九’”的问题，那是因为北邮的综合实力真的配不上“中坚九校”这个“国内名牌大学的中坚力量”的称谓，当初被网友们戏言，如今再被专家们所踢出，也都是顺理成章吧！

这个提问就有问题。

中坚九校从来不是一个固定的联盟，跟c9,e9等根本不是一个概念，而是某个论坛上首先提出的概念，校方没有承认过，官方更没有认可。

中坚九校的来源其实是根据每年高考录取的分数统计得来的。除去习惯上的清北和化五，其余的录取分数在全国都比较高的9所高校排在一起，习惯上用了这么个称谓。

目前，北邮在全国的录取分数仍然居高不下，虽然比前些年低了，比西交还是要高的。首先驻京高校的录取分一贯就很高，再者电信类专业的就业前景也让北邮分数高企。

因此，北邮跌出中坚九校这个提问就是个伪命题，跟学科评估没有一毛钱关系。